Advertisement
HomeGeneral Knowledgeकेशवानंद भारती मामला: संविधान की मूल संरचना क्या है?

केशवानंद भारती मामला: संविधान की मूल संरचना क्या है?

जीवन में एक बार ऐसा मामला आता है, जो सभी की यादों में बस जाता है। ऐसे ही एक मामले में केशवानंद भारती कांड है जिसने भारत की पूरी विधायिका, न्यायपालिका और कार्यपालिका को झकझोर कर रख दिया था। इसने हमें भारतीय संविधान की मूल संरचना के बारे में जानकारी दी।

किसी भी सरकार के ठीक से काम करने के लिए संविधान, नैतिकता और नैतिकता एक आवश्यकता है। यदि ये उपलब्ध नहीं हैं तो किसी भी राज्य को आसानी से नष्ट कर दिया जाएगा।

मानसिकता और संस्कृति के विकास से निपटने के लिए, संस्थापक पिताओं ने का प्रावधान दिया संविधान में संशोधन एक प्रमुख विशेषता के रूप में। यह लेख में शामिल है भाग XX . का 368 किताब की।

यह संसद को संविधान और उसकी प्रक्रिया में संशोधन करने की शक्ति देता है। लेख में कहा गया है कि संसद इस उद्देश्य के लिए निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार किसी भी प्रावधान को जोड़ने, बदलने या निरस्त करने के माध्यम से संविधान में संशोधन कर सकती है।

हालाँकि संसद को संविधान के मूल ढांचे में संशोधन करने से रोक दिया गया है और यहीं पर है केशवानंद भारती मामला तस्वीर में आता है। इससे पहले, में गोलकनाथ मामला, शीर्ष अदालत ने कहा कि संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन नहीं कर सकती, लेकिन 1973 में उसने कहा कि बुनियादी ढांचे को नहीं बदला जाना चाहिए।

केशवानंद भारती मामले के बारे में यहाँ और जानें:

केशवानंद भारती थे कासरगोडी में श्री एडनीर मठ के मुख्य पुजारी केरल का जिला। वह . से रहता था 1961 से 2019. अंतर्गत 1970 में केरल भूमि सुधार कानूनराज्य सरकार एडनीर मठ की 300 एकड़ जमीन का अधिग्रहण करना चाहती थी।

केशवानंद भारती यह दलील देते हुए सुप्रीम कोर्ट पहुंचे कि अधिनियम अनुच्छेद 26 . का उल्लंघन करता है संविधान का जो धार्मिक मामलों के प्रबंधन की स्वतंत्रता थी।

संपत्ति के अधिकार पर भी एक तर्क था जो उस समय तक एक मौलिक अधिकार था। इस मामले के माध्यम से, सर्वोच्च न्यायालय के लिए भारत की संसद की संशोधन शक्तियों को निर्धारित करने का एक अवसर भी उत्पन्न हुआ।

भारतीय राजनीति में लोकसभा और राज्यसभा दोनों हैं। इसका मतलब है कि विधायिका प्रकृति में द्विसदनीय है। दोनों सदनों में पारित होने के बाद, यह राष्ट्रपति की सहमति के लिए राष्ट्रपति के पास जाता है। केशवानंद भारती मामले ने न्यायाधीशों को इस बहस को हमेशा के लिए समाप्त करने के लिए सोचने पर मजबूर कर दिया।

केशवानंद भारती मामले में, निकट भविष्य में सत्तावादी शासन के पक्ष में निर्णय को बरकरार रखा गया था. इसके बाद, बुनियादी संरचना सिद्धांत को भी में लागू किया गया था मिनर्वा मिल मामला और वामन राव मामला।

केशवानंद केस तब शुरू हुआ जब 1967, गोलकनाथ मामले के संशोधनों को इंदिरा गांधी सरकार द्वारा रद्द करने की कोशिश की गई थी 24वां और 25वां संशोधन।

24वें संशोधन में मौलिक अधिकारों को कम करने का प्रयास किया गया जबकि 25वें संशोधन में संपत्ति के अधिकार को बदल दिया गया।

नानी पालकीवाला केशवानंद भारती के प्रतिनिधि थे। ऐसा कहा जाता है कि वह कभी उनसे नहीं मिले और उन्होंने मामले में उनकी मदद की क्योंकि उन्होंने इस मामले के माध्यम से इंदिरा गांधी सरकार द्वारा संशोधनों की श्रृंखला को बदलने का अवसर देखा।

मामला 1972 से 1973 तक चलता रहा सबसे बड़ी 13 सदस्यीय बेंच भारत के मुख्य न्यायाधीश सर्व मित्र सीकरी सहित मामले की सुनवाई के लिए बैठे। यह अभी भी एक टाई था लेकिन जस्टिस हंस राज खन्ना ने टाई तोड़ दी और संविधान के मूल ढांचे को बचा लिया।

बहुमत ने कहा कि संसद शक्ति होने के बावजूद नागरिकों के मौलिक अधिकारों को नहीं छीन सकती है।

हालांकि यह संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकार नहीं मानते थे जिसका मतलब था कि केशवानंद यह केस हार गए. हालांकि, यह मामला बताया जा रहा है भारत के लोकतंत्र द्वारा जीता गया. इस मामले ने संविधान को मूल संरचना सिद्धांत दिया।

संविधान की मूल संरचना भारतीय संप्रभुता, धर्मनिरपेक्षता, समानता और स्वतंत्रता को रोकती है। यह संसद को अपनी शक्तियों का धार्मिक रूप से उपयोग करने और अपनी सत्ता की भूख के लिए भी रोकता है। मूल संरचना शब्द का प्रयोग सबसे पहले नानी पाखीवाला ने गोलक नाथ बनाम पंजाब राज्य मामले में किया था। इससे पहले जर्मन संदर्भ में निहित संवैधानिक सीमाओं का इस्तेमाल डिट्रिच कॉनराड, कार्ल श्मिट और मौरिस होरिउ ने भी किया था।

सुप्रीम कोर्ट के शीर्ष 7 मील के पत्थर के फैसले| संबंधित पढ़ें

समझाया: भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 पर सर्वोच्च न्यायालय का ऐतिहासिक निर्णय

.

- Advertisment -

Tranding