विश्लेषण: एप्पल बनाम एपिक गेम्स में, कोर्ट रूम की लड़ाई केवल आधी लड़ाई है

14

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि एपिक गेम्स सोमवार से शुरू होने वाले एक विरोधी परीक्षण में ऐप्पल इंक के खिलाफ एक कठिन कानूनी लड़ाई का सामना कर रहे हैं, और “फोर्टनाइट” के निर्माता के लिए एक हार आईफोन निर्माता के खिलाफ इसी तरह के मामले को आगे बढ़ाने के लिए अमेरिकी सरकार के नियामकों के लिए कठिन बना सकती है, कानूनी विशेषज्ञों ने कहा।

लेकिन ट्रायल में जीत या हार, एपिक, जिसने अपनी अदालती दलीलों के साथ एप्पल के खिलाफ आक्रामक जनसंपर्क अभियान चलाया है, पहले से ही एक बड़ा लक्ष्य पूरा कर सकता है: Apple ने वैश्विक बहस में आकर्षित किया कि क्या और कितनी बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों को विनियमित किया जाना चाहिए। ।

ऐप्पल ज्यादातर नियामक क्रॉसहेयर से बाहर रहने में यह तर्क देकर सफल रहा है कि Google के एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम के वर्चस्व वाले स्मार्टफोन की दुनिया में iPhone एक आला उत्पाद है। लेकिन यह तर्क अब iPhone उपयोगकर्ताओं की संख्या को 1 बिलियन से अधिक बनाए रखने के लिए कठिन हो गया है।

एपिक का आरोप है कि Apple के पास उन ग्राहकों पर इतना मजबूत ताला है कि ऐप स्टोर सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के लिए एक अलग बाजार का गठन करता है, जिसके ऊपर Apple का एकाधिकार शक्ति है। ऐप्पल इन-ऐप भुगतान प्रणाली का उपयोग करने के लिए डेवलपर्स को मजबूर कर एपिक का तर्क है कि एपिक का तर्क है, जो 30% तक कमीशन वसूलता है – और ऐप-समीक्षा दिशानिर्देशों को प्रस्तुत करने के लिए गेमिंग कंपनी का कहना है कि ऐप्पल के स्वयं के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले उत्पादों के खिलाफ भेदभाव। ।

यह भी पढ़े: एपिक विशेषज्ञ का दावा है कि 2019 में ऐप्पल के ऐप स्टोर के मुनाफे में 78% की बढ़ोतरी हुई

वेंडरबिल्ट लॉ स्कूल के कानून के प्रोफेसर रेबेका हाउ एलेन्सवर्थ ने कहा, “यह एक सुपर-मजबूत सूट नहीं है – मुझे नहीं लगता कि उनके जीतने की संभावना है।” “लेकिन यह पहले से ही अपने उद्देश्य को प्राप्त कर चुका है, जो कि ऐप्पल की कुछ प्रथाओं पर ध्यान आकर्षित कर रहा है जो कई डेवलपर्स अपमानजनक के रूप में देखते हैं।”

मुश्किल जंग

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि एपिक की दलीलें माइक्रोसॉफ्ट, ईस्टमैन कोडक और अमेरिकन एक्सप्रेस के खिलाफ प्रमुख अविश्वास के मामलों को आकर्षित करती हैं, लेकिन उन मिसालों को नए तरीकों से लागू करती हैं जिनका परीक्षण अमेरिकी अदालतों में नहीं हुआ है।

उदाहरण के लिए, यह तर्क देते हुए कि iPhones खुद के लिए एक सॉफ्टवेयर बाजार है, एपिक 1992 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर आंशिक रूप से निर्भर करता है, जिसने कोडक द्वारा अपनी नकल मशीनों के मालिकों को कोडक मरम्मत सेवाओं का उपयोग करने के लिए मजबूर करने के प्रयासों को खारिज कर दिया।

लोकोला विश्वविद्यालय शिकागो स्कूल ऑफ लॉ के एक प्रतियोगिता कानून के प्रोफेसर स्पेंसर वालर ने कहा कि कोडक के फैसले को बाद के मामलों में सफलता मिली है।

“वादी अक्सर असफल होते हैं क्योंकि अदालतें कई बार कोडक को संकीर्ण रूप से पढ़ती हैं,” वालर ने कहा।

एपिक भी अपने विवाद में बाधाओं का सामना करता है कि ऐप्पल के इन-ऐप भुगतान आयोग 30% से बहुत अधिक हैं और अगर बाजार की ताकत प्रबल हो तो 10 गुना कम हो सकती है। अमेरिकी अदालतें विशिष्ट दरों की स्थापना में गोता लगाने के लिए अनिच्छुक रही हैं, क्योंकि यूरोप के विपरीत, यूएस एंटीट्रस्ट कानून की प्रचलित व्याख्या अपने आप में एक प्रमुख फर्म को उच्च कीमतों पर चार्ज करने पर विचार नहीं करती है जो अपने आप में एंटीकोमेटिक है।

ऐप्पल का तर्क है कि मोबाइल सॉफ्टवेयर में जो भी प्रमुख स्थिति हो सकती है, वह iPhone और क्यूरेटेड ऐप स्टोर दोनों के निर्माण का एक बड़ा हिस्सा है जो उपभोक्ता को सहज बनाता है।

“, यदि आपने वैध रूप से एकाधिकार प्राप्त किया, तो आपको उच्च मूल्यों पर शुल्क लगाने की अनुमति है,” शिकागो लॉ स्कूल के प्रोफेसर, रान्डल पिकर ने कहा।

कैलिफोर्निया के ओकलैंड में जज यवोन गोंजालेज रोजर्स से पहले तीन हफ्ते तक मुकदमे में जीत की उम्मीद करने के बावजूद, मामला अमेरिका के नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स से अपील किया जा रहा है, जिसने उस साल इस धारणा को प्रबल कर दिया था। क्वालकॉम इंक। से जुड़े मामलों में कंपनियां ऊंची कीमत वसूल सकती हैं।

कोर्ट के मत में सर्किट जज कॉन्सेलो कैलाहान ने लिखा है, “एंटीमैटिक व्यवहार फेडरल एंटीट्रस्ट कानून के तहत गैरकानूनी है।”

एक संघीय प्रतिपक्षी अधिकारी, गुमनाम रूप से बोलते हुए क्योंकि आधिकारिक मीडिया से बात करने के लिए अधिकृत नहीं था, ने कहा कि एक एपिक नुकसान सरकार के एप्पल के खिलाफ इसी तरह के मुकदमे का पीछा करने की संभावना को कम कर देगा।

विवाद विरोधी बहस

एपिक के मुकदमे ने उस समय जनमत की अदालत में ऐप्पल पर दबाव बढ़ा दिया था जब दुनिया भर में iPhone निर्माता की व्यावसायिक प्रथाओं को नए सिरे से जांचना पड़ रहा है।

अमेरिकी न्याय विभाग कंपनी की प्रथाओं की जांच कर रहा है, रायटर ने रिपोर्ट किया है, और यूनाइटेड किंगडम और ऑस्ट्रेलिया में नियामकों ने जांच को खोला है या विनियमन के लिए बुलाया है।

यूरोपीय संघ के नियामकों ने पिछले हफ्ते ऐप्पल के खिलाफ ज़ोन के पहले प्रमुख विरोधी प्रतिस्पर्धा प्रभारी में स्पॉटिफ़ टेक्नोलॉजी के साथ साइडिंग स्ट्रीमिंग संगीत बाजार में प्रतिस्पर्धा को विकृत करने का आरोप लगाया।

राजस्व का इतना बड़ा हिस्सा लेने के लिए ऐप्पल को हटाने वाले महाकाव्य विज्ञापन उन सुर्खियों से अलग हो रहे हैं।

यूनिवर्सिटी ऑफ साउथ डकोटा स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर थॉमस हॉर्टन ने कहा, “जनता इन मुद्दों को समझ सकती है और इन न्यायाधीशों से बेहतर समझती है, जिन्होंने अपने जीवन में कभी कोई खेल नहीं खेला है।”

Apple के ऐप स्टोर के लिए सबसे बड़ा खतरा मुकदमों का नहीं है, बल्कि डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म को विनियमित करने वाले नए कानून हैं, जोडल मिनेटिक, कैडवाल्डर, विकर्सम एंड टैफ़्ट के एक साथी और पूर्व अमेरिकी फेडरल ट्रेड कमिशन के ट्रायल वकील ने कहा।

यूरोपीय सांसदों ने पहले से ही कानून का प्रस्ताव रखा है जो कि डेवलपर्स को अपने स्वयं के भुगतान प्रणालियों का उपयोग करने की अनुमति देने की आवश्यकता हो सकती है, और नए नियमों के लिए आम सहमति संयुक्त राज्य में भी बन रही है।

मिटनिक ने उल्लेख किया कि बड़ी तकनीकी कंपनियों की शक्ति के बारे में चिंता द्विदलीय थी।

“अगर यह मैं था, तो मैं उन तरीकों को देख रहा हूं, जिनसे मैं प्रभावित हो सकता हूं कि नियमों के तहत अपरिहार्य परिवर्तन क्या हो सकते हैं, जिसके तहत (ऐप्पल) संचालित करने जा रहे हैं,” उन्होंने कहा।

स्टीफन नेलिस द्वारा रिपोर्टिंग।