सुप्रीम कोर्ट ने विनोद दुआ राजद्रोह मामले में केदार नाथ सिंह के फैसले को उद्धृत किया: ऐतिहासिक फैसला क्या था – दिन का व्याख्याकार

49

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 3 जून, 2021 को, दुआ के YouTube शो पर एक स्थानीय भाजपा नेता द्वारा दर्ज प्राथमिकी के एक साल बाद शिमला, हिमाचल प्रदेश में पत्रकार विनोद दुआ के खिलाफ दर्ज देशद्रोह के मामले को खारिज कर दिया।

भाजपा महासू इकाई के अध्यक्ष अजय श्याम ने दुआ के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई कि पत्रकार ने 30 मार्च को अपने यूट्यूब शो में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर वोट हासिल करने के लिए ‘मौतों और आतंकी हमलों’ का इस्तेमाल करने का आरोप लगाते हुए आरोप लगाया। दुआ पर धारा 268, (सार्वजनिक उपद्रव), 124ए (देशद्रोह), 505 (सार्वजनिक शरारत के लिए अनुकूल बयान), और 501 (मुद्रण मामले को बदनाम करने वाला) के तहत आरोप लगाया गया था।

न्यायमूर्ति विनीत सरन और न्यायमूर्ति यूयू ललित की पीठ ने 6 अक्टूबर, 2020 को शिकायतकर्ता विनोद दुआ और हिमाचल प्रदेश सरकार की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था। पीठ ने कहा कि ‘केदार नाथ सिंह के फैसले के तहत हर पत्रकार सुरक्षा का हकदार है, आईपीसी में देशद्रोह के अपराध के दायरे पर 1962 का ऐतिहासिक फैसला।

1962 में, सुप्रीम कोर्ट ने IPC की धारा 124A (देशद्रोह) की वैधता को बरकरार रखते हुए फैसला सुनाया था कि सरकार के उपायों या कार्यों के खिलाफ आलोचना के आधार पर किसी नागरिक के खिलाफ देशद्रोह का आरोप नहीं लगाया जा सकता है क्योंकि यह स्वतंत्रता के अधिकार का गला घोंट देगा। भाषण और अभिव्यक्ति का।

केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य (1962)

• 1952 में, बिहार की फॉरवर्ड कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य केदार नाथ सिंह को बेगूसराय में एक रैली के दौरान तत्कालीन सत्तारूढ़ कांग्रेस के खिलाफ एक उग्र भाषण देने के बाद देशद्रोह के आरोप में दोषी ठहराया गया और जेल में डाल दिया गया।

• सिंह ने 1962 में धारा 124ए की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाते हुए सर्वोच्च न्यायालय में अपील की। उन्होंने तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत उनके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार से समझौता किया गया था।

• ब्रिटिश काल की अदालतों द्वारा निर्धारित धारा 124ए की परस्पर विरोधी व्याख्याओं के कारण न्यायालय को एक कठिन कार्य का सामना करना पड़ा। पिछले दो फैसले, एक १९४२ से और दूसरा १९४७ से, धारा १२४ए के तहत सार्वजनिक व्यवस्था को भंग करने या हिंसा को उकसाने की प्रवृत्ति के बारे में विपरीत विचार थे।

केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य (1962) में ऐतिहासिक निर्णय क्या था?

• सर्वोच्च न्यायालय की एक संविधान पीठ ने भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए (देशद्रोह) की वैधता को बरकरार रखते हुए एक ऐतिहासिक फैसला पारित किया, लेकिन साथ ही साथ ब्रिटिश-युग के कानून द्वारा निर्धारित आईपीसी में देशद्रोह के अपराध के दायरे को सीमित करते हुए कहा कि कौन से कृत्यों के लिए मायने रखता है देशद्रोह और जो नहीं।

• मुख्य न्यायाधीश बीपी सिन्हा, और न्यायमूर्ति एसके दास, न्यायमूर्ति एन राजगोपाल अय्यंगार, जेआर मुधोलकर और एके सरकार की पांच सदस्यीय पीठ ने कहा कि हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करके सरकार को प्रभावित करने वाला कोई भी कार्य देशद्रोह के रूप में गिना जाएगा। . पीठ ने धारा 505 (सार्वजनिक शरारत के लिए अनुकूल बयान) को संवैधानिक रूप से वैध अपराध के रूप में भी बरकरार रखा।

• खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि धारा 124ए के तहत, सरकार के खिलाफ अवमानना ​​या घृणा या अरुचि या विश्वासघात की भावना पैदा करने वाले कृत्यों को दंडात्मक क़ानून दिया जाएगा। कोई भी बोले गए या लिखित शब्द जो हिंसक तरीकों से सरकार को उलटने का विचार देते हैं, जो ‘क्रांति’ शब्द में शामिल हैं, दंडनीय अपराध को आकर्षित करेंगे।

• हालांकि, शीर्ष अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि हिंसा, विश्वासघात, या दुश्मनी की भावनाओं को उकसाए बिना, कानूनी तरीकों से सुधार या परिवर्तन की दृष्टि से सरकार के उपायों के बारे में अस्वीकृति व्यक्त करने वाली टिप्पणियां राजद्रोह नहीं हैं।

• शीर्ष अदालत ने आगे फैसला सुनाया कि एक नागरिक को यह अधिकार है कि वह आलोचना या टिप्पणी के माध्यम से सरकार या उसके उपायों के बारे में जो कुछ भी पसंद करता है उसे लिखने या कहने का अधिकार है, जब तक कि वह सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा नहीं करता या लोगों को उकसाता है। कानून द्वारा स्थापित सरकार के खिलाफ हिंसा के लिए।

• हालांकि, के मामले में केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य (1962), शीर्ष अदालत ने आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) की वैधता को बरकरार रखते हुए केदार नाथ की अपील को इस आधार पर खारिज कर दिया कि उनका भाषण क्रांति के लिए उकसाने वाली सरकार का अपमान था और केवल सरकार के उपायों की आलोचना नहीं कर रहा था। .

.